31/03/2016
Автор Владимир Набоков
Как показала адвокатская практика Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» действующий в Российской Федерации с 2002 года, не гарантирует предоставление адвокату равных прав со следователем в части истребования доказательств в период проведения следствия по уголовному делу, на Пятом Всероссийском съезде адвокатов в апреле 2011 года Вице президент ФПА Генри Маркович Резник говорил о том, что «…сейчас дан ход законопроекту, который внесён год назад законодательным собранием одного из субъектов Федерации, о включении в административный кодекс нормы об ответственности за непредставление адвокатам сведений, необходимых для выполнения правозаступной функции. Я написал положительное заключение на этот законопроект. Нужно добиваться дальше включение определённых изменений в целый ряд Федеральных законов».
В 2015 году в Государственной думе рассматривался законопроект депутата Антона Белякова «о статусе адвокатского запроса», однако как я узнал, этот законопроект был отозван, а в 2016 году из Правительства в Госдуму поступил уже новый законопроект об адвокатском запросе.
«10» марта 2016 года в Администрации Президента проходило специальное заседание СПЧ по теме: "О дополнительных гарантиях независимости адвокатов при исполнении ими служебных обязанностей".
В докладе Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Сергеевич Пилипенко коснулся темы этого законопроекта «… по нашей этой оценке этот законопроект далёк от совершенства, мы получаем замечания и на стадии дискуссии и сейчас из адвокатского сообщества о том, что этот законопроект далёко не соответствует интересам адвокатского сообщества…одни говорили о том, что на стадии следствия должны быть в одинаковом положении, что и следователь по сбору доказательств ..мы тратили большие усилия, убеждали, что в нашей ситуации, когда существует презумпция невиновности, то адвокат не может быть в принципе снабжён теми же средствами добывания доказательств, что и следователь……и нам нужно искать золотую середину…..мы по прежнему убеждены, что это необходимый шаг, и в другом варианте этот законопроект не вышел бы из Правительства, сейчас мы на стадии законопроектной деятельности кое какие инновации туда внедрить, это касается и объема информации, которая может быть запрошена адвокатом, у нас есть предложение изменить формулировку, нам бы хотелось, чтобы адвокатам отказывали в предоставлении информации по поводу которой уголовным кодексом установлена специальная ответственность (банковская тайна, налоговая, государственная, тайна переписки и т.д…там 72 позиции)».
назад
|