20/08/2011
Конституционный суд 19 июля огласил Постановление по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, придав указанной норме толкование. Эта норма позволяет суду возвращать заявление о компенсации за судебную или исполнительскую волокиту, если суд установит, что срок данного судебного разбирательства с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения разумных сроков. Жалобу в КС подал Сергей Какуев, слушание состоялось 23 июня. Требование господина Какуева о компенсации за судебную волокиту столичные суды не стали рассматривать, сославшись на очевидное отсутствие нарушений, и гражданин посчитал, что делать данный вывод без проведения судебного разбирательства нельзя.
Производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок КС охарактеризовал как «специальный вспомогательный механизм, направленный на обеспечение права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство». Рассмотрение дела о присуждении компенсации, по мнению КС, тесным образом связано с итогом уже состоявшегося судебного процесса и имеющимися по нему процессуальными документами. КС пришел к выводу, что к делам о компенсациях «предъявляются повышенные требования процессуальной экономии, направленные на ускоренный порядок рассмотрения отдельных вопросов». К определению «разумного срока», подчеркнул КС, необходим индивидуальный подход, что подтверждает практика Европейского суда по правам человека. Поэтому КС не исключил в сложный случаях проведения судебного разбирательства с целью определить, были ли нарушены процессуальные сроки. В случае же явного отсутствия превышения указанных в законе сроков рассмотрения дела суд вправе возвратить заявление о присуждении компенсации. Аналогичной позиции, отметил КС, придерживаются Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд РФ, изложив ее в постановлениях пленумов от 23 декабря 2011 года.
назад
|