Президент Федеральной Палаты адвокатов Евгений Семеняко представил съезду отчёт о работе Совета за два года, прошедшие после III Всероссийского съезда адвокатов.
Отмечено, что благодаря действиям, работе органов адвокатского самоуправления - это результат совокупных усилий адвокатского сообщества, которые единым строем, единой позицией заявили о неприемлемости такого отношения к адвокатуре, такого регулирования адвокатской деятельности, а именно поправки, по сути отменяющие три коренных принципа деятельности Российской адвокатуры (независимость, самоуправление, корпоративность). Была совершенно реальной угроза такой корректировки, закона об адвокатуре, которая по сути отменяла самую суть нашей профессии, самую серцевину нашего статуса, как независимой, самоуправляемой организации, - теперь эти поправки ушли из орбиты реального рассмотрения.
Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» имеет приоритет перед законом «О некоммерческих организациях», и на практике это признается де факто органами юстиции, есть убеждение о том, что мы отстоим первородство и первоважность закона об адвокатской деятельности с тем, что бы всем было понятно, никакие другие законы кроме этого, специального закона, не могут претендовать на регулирование такой исключительной сферы деятельности как адвокатская деятельность;
В защиту интересов адвокатского сообщества антимонопольным комитетом было подготовлено и утверждено и вступило в силу разъяснение антимонопольного комитета, о том, что закон о защите конкуренции не распространяется на адвокатов, не распространяется на адвокатские образования, поскольку адвокатская деятельность, во первых некоммерческая, а адвокатские образования не являются коммерческими структурами.
В ближайшее время уже во втором чтении будет рассмотрена поправка, инициированная советом Федеральной палаты адокатов, в Закон «О защите конкуренции» где будет прямо предусмотрено исключение из числа организаций, которые должны на конкурсной основе получать подтверждение аренды занимаемых помещений тех структур которые занимаются оказанием квалифицированной юридической помощи.
Оплата по 51 статье, если по прежнему будет такое же отношение к оплате труда адвоката, то качество судебной защите ……………заведомо, роль участника уголовного судопроизводства, низведена до уровня простого статиста, когда оплата его труда со стороны власть предержащих низведена до уровня ниже чем дворника, подметающего улицы, но теперь новое руководства Минюста проявило готовность поддержать позицию адвокатуры по увеличению оплаты труда адвокатов по назначению, поскольку такой размер оплата труда адвоката по назначению является унижающим профессиональное достоинство адвокатского сообщества. Хочется надеяться что сейчас не на словах, а на деле будут предприняты энергичные меры, чтобы эту проблему решить прежде всего в интересах тех граждан, которые сейчас прибегают к помощи защитника по назначению.
Сегодня больше 70 процентов уголовных дел рассматривается с участием адвокатов по назначению, в недалёком прошлом процентное соотношение было другим, т.е. тридцать процентов с участием адвоката по назначению. Сегодня уже нельзя терпеть такую ситуацию с оплатой труда адвоката по назначению.
Совет Федеральной палаты и дальше будет энергично действовать, что бы в ближайшие месяцы эта проблема была на самом деле реально решена.
Сейчас необходимо, как минимум, в два раза увеличить размер оплаты труда адвоката, пересмотреть всю шкалу, путём внесения изменения в приказ Министерства юстиции о порядке оплаты.
В соответствии с решениями Европейского суда, подхваченными нашим Конституционным судом, затем подтверждёнными Пленумом Верховного суда РФ сегодня не только в суде первой инстанции обязательно участие адвоката по назначению, но и в суде кассационной инстанции, и сегодня в Российской Федерации сложилась практика продолжающего издевательства над ролью защиты, над работой адвоката в уголовном судопроизводстве, нам предлагают и сегодня получать вознаграждение в этих же самых пресловутых 298 рублей, в которых оплачивается работа адвоката в суде первой инстанции, ну во первых суд кассационной инстанции это не совсем суд первой инстанции.
Для нас не менее важной является проблема бесплатной юридической помощи по гражданским делам в порядке ст. 26 закона «об адвокатуре», которая становиться просто декларацией поскольку перечень бесплатной юридической помощи в ней ограничен.
26 статься сейчас не соответствует реалиям нашей жизни, её нужно расширять и менять. С большим трудом была внесена поправка за счёт блокадников.
Разрабатывается проект закона о системе юридической помощи населению. Сейчас в связи с тем, что в Законе ограничен перечень бесплатной юридической помощи, Совет ФПА пытается отстаивать то, что определяя роль место ГЮПОВ (Государственных юридических бюро), нужно определить за что отвечает адвокатура. Средства на бесплатную помощь, в связи с несовершенством регулирования в этой области, не могут поступать на оплату труда адвокатов, тот перечень видов помощи исключает большую часть граждан нуждающихся в юридической помощи, что ст.26 становиться просто декларацией.
В докладе также отмечено, что законом была бы обозначена исключительная сфера адвокатской деятельности, поскольку сегодня даже юридического образования не надо, что бы быть представителем по гражданским делам в суде. Нам говорят о свободной и честной конкуренции, а на самом деле создают преимущества для непрофессионалов, которые ни чем себя не сдерживая, оказывают некачественный юридический сервис. <<< Назад
|