Плеваковские чтения 2012 под знаком двух юбилеев. Часть 2.

   03/11/2017
«19» октября 2017 года в Москве, в Центральном доме адвоката прошло заседание исполкома Гильдии Российских адвокатов

18/10/2017
Работа Федерального союза адвокатов России (ФСАР)

25/09/2017
ФСИН обратило внимание на то, что удостоверение адвоката не является удостоверением личности гражданина

08/08/2017
О правомерности существующей практики предъявления приставами по ОУПДС требований о предъявлении адвокатами паспорта

10/07/2017
Адвокатский запрос - усиление обеспечительных мер

15/06/2017
Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса в свете изменений, внесённых Решением Верховного суда Российской Федерации от 24.05.2017.

05/06/2017
Самая обсуждаемая Российскими адвокатами новость

05/05/2017
«18» апреля 2017 года в Центральном доме адвоката в г.Москва состоялось очередное заседание Исполкома гильдии Российских адвокатов

20/04/2017
Федеральный закон от 17.04.2017 N 73-ФЗ

14/02/2017
Ослабление фискальной политики по страховым взносам адвокатов в Пенсионный фонд РФ

31/12/2016
Решения XIV отчётно – выборного Съезда Общероссийской общественной организации «Федеральный союз адвокатов России» (ФСАР)

16/11/2016
Дискуссия и диалог по наиболее актуальным проблемам современной Российской адвокатуры на XIV отчётно - выборном съезде Федерального союза адвокатов России

16/10/2016
Опубликован проект стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве

15/09/2016
«28» октября в г. Москва созывается очередной XIV Съезд Федерального союза адвокатов России

27/07/2016
Интересные публикации

10/06/2016
Законопроект об «адвокатском» запросе подписан Президентом Российской Федерации, теперь адвокатам на практике предстоит проверить действенность нового законопроекта «об адвокатском запросе»

30/05/2016
Законопроект «об адвокатском запросе» прошёл третье чтение в Государственной думе и подан на подпись Президенту РФ

10/04/2016
Новые решения Совета Федеральной палаты адвокатов

31/03/2016
Законодатели не забывают о законопроекте «о статусе адвокатского запроса»

03/03/2016
VX юбилейная Конференция адвокатов Московской области

26/12/2015
Новый подход Совета Адвокатской палаты Московской области по порядку избрания делегатов на Конференцию адвокатов Московской области

13/12/2015
«18» декабря 2015 года – выборы делегатов на XV Конференцию адвокатов Московской области

18/10/2015
Законопроект Разиет Натхо об отмене правила о невозможности одним и тем же лицом занимать должность президента адвокатской палаты более двух сроков подряд отклонён Государственной думой

21/09/2015
Сменяемость и прямые выборы президентов и советов адвокатских палат непосредственно на съездах (конференциях) на альтернативной основе

12/07/2015
Законодатели не торопятся рассматривать законопроект «об адвокатском запросе»

06/07/2015
Что важнее – специальная организационно правовая форма адвокатских образований или статус адвокатского запроса?

30/05/2015
С днём адвокатуры

07/05/2015
VII Всероссийский съезд адвокатов

17/03/2015
Федеральным союзом адвокатов России проводиться онлайн опрос адвокатов

30/01/2015
В Москве «23» января 2015 года прошла очередная XIV конференция адвокатов Московской области.

31/12/2014
Новогоднее поздравление

24/12/2014
Мнение о концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи

09/12/2014
"19" декабря 2014 года - выборы делегатов на конференцию адвокатов Московской области

27/11/2014
В Московском областном суде заработала единая информационно-справочная служба

25/11/2014
В Адвокатской палате Московской области новый президент

30/10/2014
Предложения ФПА о регулировании рынка юридических услуг

22/09/2014
Россия не выходит из Совета Европы

13/08/2014
Реестр адвокатов в Интернет портале АОМО.ru приведён в соответствие с требованиями ФЗ №242 от 21.07.2014.

30/06/2014
Рынок юридических услуг: адвокаты и другие свободнопрактикующие квалифицированные юристы

13/06/2014
О перспективах обращения с жалобами в Европейский суд в свете политической конфронтации России с Европейским Союзом

03/06/2014
Поздравление Президента Адвокатской палаты Московской области с Днём российской адвокатуры

12/05/2014
Вручение высших адвокатских наград в Колоном зале Дома Союзов в Москве

04/02/2014
Конференция адвокатов Московской области 2014

12/01/2014
Заявитель, направляющий жалобу в Европейский суд по правам человека с 01.01.2014, будет обязан заполнить новый формуляр

31/12/2014
С Новым годом!

19/11/2013
Рабочее совещание представителей Совета АПМО в судебных районах Московской области и руководителей адвокатских образований, зарегистрированных на территории г. Москвы

22/10/2013
Игроман, изрубивший приятеля топором, или обвинение в немотивированном убийстве, интервью с защитником Александра Курашова адвокатом Набоковым Владимиром Владимировичем.

22/07/2013
Десятилетие первого постановления против России в Европейском суде

15/07/2013
Верховный суд дал рекомендации судам о применении Европейской конвенции

25/06/2013
Публикуем неофициальный перевод протокола №15 к Конвенции прав и свобод человека

31/05/2013
Поздравление Президента Адвокатской Палаты Московской области с Днём Российской Адвокатуры

30/04/2013
В Москве прошёл VI Всероссийский съезд адвокатов

10/04/2013
Адвокатское сообщество принимает меры по ограничению дальнейшего повышения ставки страховых взносов в Пенсионный Фонд

09/04/2013
Технические работы на АОМО.ру

04/04/2013
Оформление договоров по подготовке комплекта документов Адвокатскими образованиям оказывающим правовую помощь по ст.51 УПК РФ

29/01/2013
Состоялась XII очередная ежегодная конференция адвокатов Московской области

29/12/2012
Новогодние поздравления и информация о конференции адвокатов Московской области 2013

05/11/2012
XII Съезд Федерального союза адвокатов России 2012 года

05/10/2012
Интервью с адвокатом Сонькиным - новости из Европейского суда

24/09/2012
Теннисный турнир адвокатов Московской области 2012

09/09/2012
Адвокатским сообществом обсуждаются поправки в Кодекс профессиональной этики адвоката

15/06/2012
Областная адвокатура к десятилетию Закона об Адвокатуре.

15/05/2012
Плеваковские чтения 2012 под знаком двух юбилеев. Часть 2.

12/05/2012
В преддверии юбилея Российской адвокатуры. Плеваковские чтения 2012 Часть 1.

12/05/2012
Торжественная церемония вручения адвокатских наград, приуроченная к 170-летию Ф.Н.Плевако в преддверии 10 – летнего юбилея Российской адвокатуры.

17/04/2012
На 26-28 апреля 2012 года намечена акция протеста Российских адвокатов.

09/02/2012
С 11 января 2012 года жалоба на решения районного (городского) суда - это апелляционная жалоба

30/01/2012
Состоялась XXI конференция адвокатов Московской области.

16/01/2012
Президент палаты адвокатов Нижнего Новгорода отмечает свой юбилей!

20/12/1011
Осужден главарь банды "черных" риелторов, продававшей похищенные квартиры через свое агентство недвижимости.

15/01/2012
Вступили изменения в Федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации».

15/11/2011
У налогоплательщика будет год в запасе.

11/11/2011
Признание прав на самовольную постройку возможно лишь в исключительных случаях.

30/10/2011
И в 70 полон бодрости и в строю!

28/10/2011
Неоднократное требование о предъявлении адвокатского ордера законно.

30/09/2011
Адвокатура пожаловалась в УФАС на частных юристов

27/09/2011
Адвокатов услышали - либерализация уголовного наказания уже реальность. …

20/08/2011
Производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок как «специальный вспомогательный механизм, направленный на обеспечение права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство».

25/07/2011
Недвижимость, которая будет создана или приобретена в будущем, может быть предметом договора купли-продажи…

05/07/2011
Обращение Уполномоченного по правам человека повлияло на отмену требования о согласовании с банком залогодержателем права на регистрацию в жилом помещении членов семьи нанимателя.

30/06/2011
Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции законоположение, запрещающее регистрацию в дачных домах на садовых участках земель сельхозназначения…

15/06/2011
Заключение предварительного договора об условиях договора купли – продажи недвижимости обязывает стороны заключить основной договор…

12/06/2011
Судам следует обратить особое внимание на надлежащее извещение о назначении даты, времени и месте судебного заседания.

10/06/2011
Люди. Честь и гордость Адвокатуры России.

25/03/2011
Рекомендации по подаче декларации 3 НДФЛ для адвокатских кабинетов.

17/03/2011
Удачное Обращение Адвоката Колесниченко в Европейский суд за защитой профессиональных прав адвоката.

05/03/2011
Состоялась 10ая конференция адвокатов Московской области.

17/01/2011
В Петербурге Президентом Федеральной Палаты Адвокатов избран Евгений Семеняко.

21/12/2010
Постановлением Верховного суда «О судебной экспертизе по уголовным делам»

01/09/2010
Упрощенная процедура получения статуса солиситора в Великобритании

20/07/2010
Примеры эффективной помощи Уполномоченным по правам человека

20/06/2010
Участившаяся практика незаконных действий следователей

01/07/2010
Реальные судебные решения, принимаемые Московским областным судом открыты для ознакомления и скачивания на сайте Московского областного суда

10/06/2010
Трагическая смерть Председателя Химкинского городского суда Козлова С.Н.

10/06/2010
Положительное рассмотрение жалобы против Российской Федерации Европейским судом по правам в Страсбурге даёт право на обращение в суд по вопросу о пересмотре вступившего в законную силу Российского судебного решения.

8/06/2010
Европейский суд вводит временный план ускорения работы по рассмотрению заявлений.

5/06/2010
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлены правила рассмотрения судами споров

4/06/2010
Собственнику помещения в многоквартирном доме теперь будет проще оформить земельный участок под многоквартирным домом в общую долевую собственность.

4/06/2010
Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по вопросу О нарушении конституционных прав граждан Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"".

21/04/2010
Вступили в силу новые поправки к уголовному кодексу. За мелкие нарушения теперь не будут отправлять в тюрьму

28/01/2010
Состоялась девятая очередная конференция адвокатов Московской области.


15/05/2012

Обсуждение предполагаемой новеллы в Уголовно процессуальном законодательстве.

Введение института объективной истины, предложенной руководителем Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным на заседании научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов 25.04.2012.

Острая дискуссия развернулась межу представителями адвокатского сообщества, с одной стороны, и представителями Следственного комитета с другой стороны.

Дискуссия началась с выступления Резника Генри Марковича, вице-президента ФПА РФ — Бастрыкин обосновывает необходимость введения в уголовно процессуальное законодательство института объективной истины «....был удалён принцип полного объективного рассмотрения материалов дела ....объективная истина является базовой категорией научного познания и не относиться к идеологии...»

Я берусь доказать, что категория объективной истины, которая обосновывалась в трудах наших теоретиков — это является составной частью некой коммунистической утопии, которая продиктовала определённые условия, в том числе и уголовно процессуальной науке.

Категория объективной истины впервые прозвучала в средние века, виновность лица в совершении преступления может быть доказана по тем следам, которые это преступление оставило в объективной действительности главным образом в сознании людей и на каких либо предметах. Наши предшественники осознавали несовершенство средств процессуального познания, и в связи с этим в уголовном судопроизводстве очень остро стоит проблема недоказанной виновности. Как раньше, так и сейчас основным доказательством являются показания людей. Средневековые процессуалисты считали, что если под пыткой человек не сознается в совершении преступления (это при наличии косвенных доказательств и совершенного доказательства, показаний двух незаинтересованных свидетелей) то принималось решение об оставлении в подозрении. В средние века выносилось три вида вердиктов: виновен, невиновен, оставлен в подозрении. В Средние века до конца жизни люди могли носить клеймо неразоблачённого преступника. Оттуда и происхождение принципа презумпции невиновности. Никакое требование объективной истины не ставилось ни перед судом, ни перед следствием при царе Батюшке, потому что следователи были судебные.

Категория объёктивной истины появилась из коммунистической идеологии.

В.И.Ленин писал, ссылаясь на Беккариа, «..важно не то, что бы за преступление было назначено тяжкое наказание, а  то,  что бы ни одно преступление не оставалось нераскрытым»..., но на самом деле у Беккариа написано.. «важно, что бы ни одно преступление, сделавшееся известным, не осталось безнаказанным, но бесполезно отыскивать того, чьё преступление скрыто во мраке». У Бекария заложен общий правовой принцип равенства граждан перед законом и судом. Таким образом, В.И. Ленин неправильно процитировав Беккариа и далее развивая свою мысль, писал что «...преступность при коммунизме будет отмирать, останутся отдельные эксцессы» а впоследствии оказалось, что на самом деле такой взгляд является утопией.

Учение об объективной истине, которое у нас развито было полнее всех. Было масса научных работ и диссертаций на тему объективной истины. Но значения для судебной практики не имеют они практически и теоретически бесплодны.

Александр Иванович ратует за внедрение принципа объективной истины в УПК РФ, но ранее этот принцип объективной истины присутствовал в УПК РСФСР ст.20 «...суд, следователь, прокурор и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела....» и ст.3 «......возбудить уголовное дело в каждом случае, принять меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию», но именно с этим было связано массовое сокрытие преступлений от учёта, поскольку каждое преступление должно было быть раскрыто. С 1966 по 1986 год оправдательных приговоров не было, но была норма предусматривающая направление дела на новое расследование. Советская модель розыскного и следственного процесса противоречила требованиям элементарной справедливости правосудия. Поэтому розыскной процесс с принципом полного объективного и всестороннего исследования дела он несовместим с разделением на отдельные функции, потому что функции выделяются только в состязательном процессе.

В УПК РСФСР на суд возлагалась обязанность доказывания, по нынешнему УПК суд не субъект доказывания, обязанности нет, виновность доказывается в суде и обязанность эта лежит на обвинителе, это Конституция. Суду предоставлено право в ограниченных пределах, когда он может привлечь какие-то доказательства по собственному усмотрению. Этот принцип публичности говорит о том, что у нас отличие нашего принципа состязательности от чисто англо — американского принципа состязательности, в Америке присяжные не имеют права задавать вопрос, у нас присяжные могут задавать вопросы, но дело в том, что дальше идти и говорить, что судья он должен фактически становиться обвинителем, констатируя, что недостаточно доказательств предоставил прокурор, и поэтому нужно доследование. В таком случае  чистое обвинение это уже неконституционно.

Александр Иванович наверное по моему мнению предлагает выделить следователя, как участника процесса, выполняющего отдельную функцию исследования объективного и полного материалов дела, но такой функции никогода в процессе не было потому, что в уголовном процессе с самого начала есть нацеленность на установление преступления и виновности конкретного лица, уголовное дело возбуждается при наличии признаков преступления, уголовное дело не возбуждается в том случае и для того что бы когото реабилитировать.

Продолжая дискуссию, адвокат Генрих Падва отметил, что если говорить о новелле предложенной Александром Бастрыкиным, то здесь речь идёт о том, что необходимо отменить понятие «презумпция невиновности», презумпция невиновности несовместима с принципом отыскания истины, презумпция невиновности — это предположение «он считается невиновным», если окажется, что мы ищем истину, то это не истина. Поэтому я считаю, что презумпция невиновности должна оставаться. В отношении судебной власти я думаю, что УПК предусматривает к сожалению, что судья является субъектом доказывания на практике, вправе собирать доказательства. В Европе судья в процессе это абсолютно безмолвный человек не субъект доказывания. А у нас судьи иногда ещё более активны чем прокурор. У нас есть проблема, когда обвинитель ставит вопрос о наказании, не связанным с лишение свободы, а суд даёт реальное лишение свободы, то есть встаёт вопрос о том, какую функцию тогда выполняет суд, если обвинение не просит человека лишить свободы.

Суд не субъект доказывания по нынешнему УПК, виновность доказывается в суде и эта обязанность лежит на обвинении, но в действующем УПК суду предоставлено право в ограниченных пределах привлечь какие — то доказательства по собственному усмотрению, что является послаблением для стороны обвинения, это говорит об отличии принципа состязательности от чисто Англо-американского. Но дальше идти и расширять полномочия обвинения это неправильно.

Оппоненты — Представители Следственного комитета, отстаивали позицию Александра Бастрыкина — предполагаемая новелла преследует цель совершенствование уголовного судопроизводства в целях обеспечения главной ценности — справедливости правосудия, справедливости наказания, предлагается ввести, не вернуть институт объективной истины в УПК, ввести обязанность должностных лиц стороны обвинения и обязанности суда, осуществляющего основную государственную функцию, отправление правосудия то есть разрешение дела, обязанность принимать все предусмотренные законом меры для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, тех обстоятельств дела, которые имеют значение для правильного разрешения уголовного дела. Такое разрешение может быть как обвинительным так и оправдательным. В этом смысле обеспечивается независимость ...если какая-либо из сторон не дорабатывает, (сторона защиты или обвинения), то в конечном итоге страдает справедливость правосудия ..у судьи нет возможности разрешить уголовное дело по справедливости. Здесь имеет место обоюдная заинтересованность как стороны защиты, так и стороны обвинения.

Объективная истина — это соответствие действительности, установленных в уголовном деле обстоятельств, имеющих значение по делу. Введение этой нормы состязательность не ликвидирует, если полученных данных недостаточно для принятия того или иного решения, дело может быть направлено на доследование. Суд должен выяснять действительные обстоятельства по делу. Сейчас суд являестся заложником профессионализма сторон, имеют место случаи бойкотирования адвокатами участия в делах по назначению, нельзя исключить ситуацию, когда и защита не доработала.

Реплики с места.

Суд должен взвешивать доводы сторон, почему Вы хотите свои недоработки перенести на голову суда, до тех пор, пока суд не будет выполнять функции контроля за результатами расследования, в вашей системе ничего меняться не будет ...у вас нет организационных мотивов улучшать свою деятельность. Вполне допустимо исключить из проекта суд, а оставить следователя.

На чтениях также было отмечено что внесение такого рода поправок в УПК опасно тем что решение задачи подгоняется под ответ потому, что есть директивные органы, которые говорят «...вот это преступление» ....ну раз они сказали значит, так оно и будет.

Сейчас в нашем суде существует облегчённый вариант состязательности, судьи могут задавать вопросы, инициировать проведение некоторых следственных действий, назначать экспертизу и этого вполне достаточно для того, чтобы не нарушать ведущий принцип не нарушения судебных функций, потому что, если судья начинает творить допрос по полной программе — он становиться обвинителем, на суде обязанность доказывания не лежит, суд решает вопрос спора между сторонами. Судья не должен ставить себя в такое положение, когда ясно, что он не беспристрастен.

Подводя итог этой острой дискуссии можно сформулировать следующие опасности, которые станут реальностью в случае внедрения предполагаемых А.И. Бастрыкиным поправок в УПК:

— подмывается презумпции невиновности, поскольку принцип презумпция невиновности не совместим с принципом объективной истины (по мнению Генриха Падвы);

-   ограничение для суда в  свободе оценки доказательств ст. 17 УПК РФ, девальвация принципа "состязательности сторон" ст. 15 УПК РФ;

—  суд, как контролёр  за результатами расследования  вместо арбитра может оказаться на  стороне обвинения;

— при направлении дела на дополнительное расследование, становиться возможным дополнительная работа над ошибками стороны обвинения и усиление позиции обвинения с учётом работы стороны обвинения над теми доводами, которые защита приведёт в ходе судебного разбирательства;

— суд де-юре может оказаться связанным со следствием.

 

назад




2001-2015 © Copyright by aomo.ru
Все права защищены. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-39185
E-mail: admin@aomo.ru
Разработка сайта - homestyle.ru