Автор Владимир Набоков

В декабре (11-12) 2008 года в Москве для адвокатов Адвокатской палаты Московской области Советом Европы и Центром федеративных отношений и региональной политики при поддержке Федеральной палаты адвокатов был проведён семинар «Применение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на национальном уровне».

На семинаре были подробно освящены важнейшие аспекты работы Европейского суда по правам человека в том числе:
- структура Европейского суда по правам человека;
- процедура принятия решений.

Подробно рассмотрены принципы толкования Европейской конвенции прав человека, критерия приемлемости жалобы, то есть какие случаи нарушения государством прав человека являются с точки зрения эксперта Совета Европы и могут попадать под юрисдикцию Страсбургского суда:
- цели Европейской Конвенции прав и свобод человека;
- страсбургская (прецедентная) система правосудия;
- процедура рассмотрения дел;
- мотивирующая и резолютивная части решения Страсбургского суда;
- эмиссия (выезд суда) в страну, где предположительно нарушена конвенция для установления фактов нарушения конвенции;
- отдельные мнения судей палаты;
- стадии судебного разбирательства в Европейском суде;
- судебная помощь т. е. предоставление Страсбургским судом юридической помощи заявителю;
- приемлемость жалобы и решение по сути жалобы;
- справедливое вознаграждение в свете 41 статьи Конвенции (компенсации в случае удовлетворения жалобы)
- указание на правовые меры государству, нарушающему права человека;

Ведущие семинара эксперты Совета Европы Довидас Виткаускас (Литва) и Ивана Роанья (Италия) провели тренинг. В группах рассмотрено гипотетическое дело о нарушениях следственными органами Статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Право на свободу и личную неприкосновенность».

Участники семинара в группах составили жалобу с указанием статей Конвенции, которые были нарушены следственными органами в ходе следствия. Экспертами были проверены результаты работы, и в итоговых выводах было отмечено, что нарушение следственными органами статьи 5 Конвенции к числу которых относиться следующее:
- во время нахождения в изоляторе подозреваемого избили, и тем самым вынудили к признанию вины;
- свидетелей запугали, и поэтому, они оговорили подсудимого.

И именно эти факты являются нарушениям, и в результате этих нарушений вынесен неправильный приговор, что в правовом обосновании жалобы фигурирует в качестве главного аргумента нарушения государством статьи 5 Конвенции прав и свобод человека.

В завершающей части семинара участникам были вручены сертификаты.

Организаторы семинара: Нилус Галина Николаевна - член Совета Федеральной палаты адвокатов, Потапова Анастасия Михайловна – советник Президента Федеральной палаты адвокатов, Ватаман Татьяна – куратор проекта, Генеральный директорат по правам человека и юридическим вопросам Совета Европы.
Представитель Федеральной палаты адвокатов – Галоганов Алексей Павлович Президент Адвокатской палаты Московской области, вице – президент Федеральной палаты адвокатов.